Obzor č. 7 – 13. 2. 1995
Na 1. a 3. stra­ně je po­drob­né zpravo­dajství z jed­no­ho z 11 mí­tin­ků, a to z Čes­kých Bu­dě­jo­vic, kte­rý uspo­řá­da­la Čes­ko­mo­rav­ská ko­mo­ra od­bo­ro­vých sva­zů na pod­po­ru svých při­po­mí­nek k ná­vr­hu zá­ko­na o dů­cho­do­vém po­jiš­tě­ní. „V pr­vé řa­dě nech­ce­me, aby pe­ní­ze vy­bra­né na po­jiš­tě­ní kon­či­ly ně­kde jin­de,“ ře­kl na mí­tin­ku před­se­da ČMKOS Ri­chard Fal­br a vy­svět­lil po­ža­da­vek od­bo­rů na vy­tvo­ře­ní ve­řej­no­práv­ní­ho fon­du, ve kte­rém by se shro­mažďo­va­ly pro­střed­ky na dů­cho­do­vé po­jiš­tě­ní.

Od­bo­ry dá­le vy­stu­po­va­ly pro­ti pro­dlou­že­ní vě­ko­vé hra­ni­ce pro od­chod do dů­cho­du a na­vr­ho­va­ly to­to roz­hod­nu­tí od­lo­žit o 5 let, te­dy do do­by, až bu­de jas­ný způ­sob fi­nan­co­vá­ní.

Při­po­meň­me, že ČMKOS uspo­řá­da­la v sou­vis­los­ti s ná­vr­hem zá­ko­na o dů­cho­do­vém po­jiš­tě­ní dne 21. 12. 1994 vý­straž­nou stáv­ku. „Jak jis­tě ví­te, vlá­da po­va­žo­va­la na­še roz­hod­nu­tí zor­ga­ni­zo­vat vý­straž­nou ak­ci za čin, kte­rý je po­tře­ba po­tres­tat, a od té do­by s ná­mi ne­jed­ná,“ po­zna­me­nal na mí­tin­ku Ri­chard Fal­br.

Obzor č. 8 – 20. 2. 1995
Ob­zor i v č. 8 po­kra­čo­val v re­por­tá­žích z mí­tin­ků ČMKOS k dů­cho­do­vé re­for­mě, ten­to­krát z Par­du­bic. V re­por­tá­ži je vě­no­ván pro­stor zvláš­tě od­po­vě­dím na do­ta­zy z dis­ku­se. Na­pří­klad na do­taz, ja­ký je vý­po­čet dů­cho­du po­dle sta­ré­ho a po­dle no­vé­ho, od­po­vě­děl mís­to­před­se­da ČMKOS Mi­lan Štěch: „V no­vém vý­poč­tu je ur­či­tá fin­ta. Ten, kdo měl mzdu prů­měr­nou či leh­ce nad­prů­měr­nou a měl odpra­co­ván pří­sluš­ný po­čet let, bu­de zpr­vu mít dů­chod do­kon­ce o ně­co vyš­ší, ovšem po­zdě­ji va­lo­ri­zo­va­ná vý­še bu­de pod úrov­ní in­fla­ce. Od­bo­rům jde o to, aby nepro­pa­da­la re­ál­ná hod­no­ta dů­cho­dů. Je dů­le­ži­té, jak se bu­dou v bu­douc­nu va­lo­ri­zo­vat.“

V dis­ku­si se pro­bí­ra­la i mož­nost pře­mě­ny od­bo­rů na po­li­tic­kou stra­nu (což by­lo za­mít­nu­to) a pře­de­vším za­zní­va­ly ná­zo­ry na dal­ší po­stup pro­ti dů­cho­do­vé re­for­mě, včet­ně pří­pad­né­ho vy­uži­tí ge­ne­rál­ní stáv­ky. Účast­ní­ci po­té od­hla­so­va­li re­zo­lu­ci urče­nou vlá­dě a par­la­men­tu.

Ce­lá jed­na stra­na Ob­zo­ru po­drob­ně ro­ze­bí­rá 10 po­ža­dav­ků ČMKOS k ná­vr­hu zá­ko­na o dů­cho­dech.

V čís­le dá­le mi­mo ji­né na­jde­me re­por­táž ze žst. Br­no–Ma­lo­mě­ři­ce, dá­le ob­sáh­lý ohlas Ing. Ji­ří­ho Du­ká­ta z ob­chod­ně pře­prav­ní­ho ře­di­tel­ství Olo­mouc na po­le­mic­ké člán­ky tý­ka­jí­cí se pří­po­jů vla­ků na Brněn­sku, a ta­ké dal­ší část od­po­vě­dí ge­ne­rál­ní­ho ře­di­te­le ČD Ing. E­ma­nue­la Ší­pa na do­ta­zy z Noč­ní lin­ky Ob­zo­ru. Ing. Šíp se vy­jád­řil mi­mo ji­né ke zru­še­ní sta­tu­tu ve­řej­né­ho či­ni­te­le u vla­ko­vých čet a k mož­nos­ti je­ho pří­pad­né­ho ob­no­ve­ní: „Změ­na by mu­se­la být pro­ve­de­na zá­ko­nem na zá­kla­dě pod­ně­tu těch, kte­ří ma­jí zá­ko­no­dár­nou ini­cia­ti­vu. K to­mu pod­ni­ka­jí Čes­ké drá­hy v sou­čas­nos­ti pří­sluš­né kro­ky.“

Zdeňka Sládková

Právě přítomno: 249 hostů a žádný gestor